METHOD / 阅读与判断
辩论思维提取
一段争论里，我把双方各自的前提、真正的分歧，还有还没人回答的问题拆出来。
什么时候用
一段争论里，我把双方各自的前提、真正的分歧，还有还没人回答的问题拆出来。
我会把关什么
看辩论时，我还想追一下：他为什么从这里切进去，对方一追问，他又怎么改了说法？所以我把交锋过程拆出来，看理由是怎样一步步接上的。
已经留下什么
一直在用
THE MAKING OF
听完一场辩论，带走一套思考动作。
看辩论时，我还想追一下：他为什么从这里切进去，对方一追问，他又怎么改了说法？所以我把交锋过程拆出来，看理由是怎样一步步接上的。
01 设计文档先给素材定价值
2026-04 的设计文档里有一张分级表：真实辩题加交锋记录值五星，因为有来回攻防和取舍轨迹；某人的观点汇总只值一星，因为只有结论，没有推导痕迹。这张表决定了后面所有蒸馏往哪条路走。
02 五层操作体系长成六层
设计文档里是切入角度、立论、攻防、结变、价值收束五层；发布版 README 变成六层，中间多了【逻辑路径】一层。压力下怎么组织理由，我觉得值得单拎出来成为一步。
03 陪练模式反过来做
拆解模式直接给完整报告；陪练模式不给答案只追问：你排除了哪些切入？前提确认成立吗？必须在两个里放弃一个，你放哪个？原则写死在文档里：遇到模糊回答就继续追问，让用户自己推完。
04 引用的理论全部署名
图尔明论证模型、Paul-Elder 批判性思维框架、英国议会制赛制结构，README 列出参考书目并注明出处。引用公开理论不等于不原创，但一笔一笔说清楚是底线。
来源与使用边界
debate-thinking-distiller README + 设计文档.md
依据公开仓库的 README 与设计文档整理；没有虚构个人练习成绩，也没有收录含私人议题与第三方言论的拆解产物。
查看辩论思维 Skill ↗独立公开仓库含拆解与陪练两种模式。
KEEP EXPLORING